Chris Hammond
Esta edición de Emma, publicada por George Allen en 1898 e ilustrada por Chris Hammod, cuenta con muchos más dibujos de los recogidos aquí. He reproducido solo las ilustraciones a toda página, pero a lo largo de todo el volumen, en cada principio de capítulo, hay muchos más, llegando en su totalidad a un centenar, aproximadamente. Por la complejidad que suponía subirlos todos, me he centrado solo en los principales.
Chris Hammond
Hugh Thomson
Hugh Thomson
Northanger AbbeyHugh Thomson
En 1897, Mac Millan publicaba en un solo volumen, tal y como vieron la luz en su día, Northanger Abbey & Persuasion. Esta edición contaba con una introducción de Austin Dobson y las ilustraciones de Hugh Thomson. La edición que hemos utilizado y que podéis ver en la foto, es una reimpresión posterior, en preciosa tela de tonos anaranjados, con letras y bordes en dorado. Reproducimos arriba las ilustraciones de Persuasion. Las dedicadas a Northanger Abbey las recogeremos en su apartado correspondiente.
¡Disfrutadlas, y no dudéis en comentar lo que os parecen!
Hugh Thomson
PersuasiónA. Wallis Mills
Mansfield Park, en esta edición de Chatto & Windus, illustrada por A. Wallis Mills, fue publicada en dos volúmenes, de los que lamentablemente solo he podido conseguir el segundo. Ambos aparecieron en 1909 y fueron los últimos de la serie de diez en las que esta editorial publicó las novelas de Jane Austen. En este blog podéis ver también las galería de Persuasión y Northanger Abbey de esta misma edición. En general, creo que se les ha sacado poco partido a estas ilustraciones de Mansfield Park. Varias podrían incluirse por ejemplo en Northanger Abbey sin que notáramos la diferencia, como la tercera: "Creeping slowy...", p. 58. Mi favorita es la que se incluye en la página 276 y que representa a Fanny abrazando y consolando a su tía Bertram tras volver de Postmouth. Es un poco más emotiva, describe una escena importante y el rostro de Fanny queda más perfilado. Me ha parecido curioso el hecho de que Wallis Mills incluya, como Hugh Thomson, una ilustración para esta frase: "Kicked away his son’s portmanteau and his daughter’s band box", perteneciente al capítulo XXXVIII, cuando Fanny regresa a Postmouth con su familia, y el señor Price entra en la casa jurando y protestando, y "dando una patada a la maleta de su hijo y la sombrerera de su hija". No parece una escena demasiado significativa como para que ambos artistas (sobre todo Wallis Mills que cuenta con menos ilustraciones en su edición) la recojan. Lo cual me lleva a pensar, como en otras ocasiones, que muchas veces los ilustradores eran poco afortunados a la hora de elegir las escenas que al público les hubiera gustado ver plasmadas.
A. Wallis Mills
Mansfield ParkHugh Thomson
En 1897 se publicaban por primera vez las ilustraciones de Hugh Thomson para Mansfield Park. La elegante edición original se reimprimió en numerosas ocasiones, y ya en 1902 se publicó en un formato más pequeño en cuero rojo, dentro de la serie Illustrated Pocket Classics, tal y como vemos en el volumen del que hemos obtenido las imágenes. No obstante, están presentes los 40 dibujos que vieron la luz en la primera edición. Como curiosidad, David Gilson (A Bibliography of Jane Austen, p. 269) indica que la ilustración publicada en la página 40, fue reproducida por The Birminghan Mint en 1975 como un grabado enmarcado en plata, bajo el título de "Marianne and Willoughby at the pianoforte". Como en nuestro volumen no sigue la numeración de la edición original, supongo que se refiere a la ilustración con la leyenda : "Busy at the pianoforte", p. 97.
Hugh Thomson
Mansfield ParkA. Wallis Mills
A. Wallis Mills
PersuasiónPaul Hardy
Paul Hardy
Northanger AbbeyPhilip Gough
Philip Gough
EmmaPhilip Gough
Philip Gough
Pride and PrejudicePhilip Gough
Como curiosidad sobre el volumen del que están sacadas esas ilustraciones, os diré que era un ejemplar perteneciente a una biblioteca, que lo puso a la venta cuando consideraron que ya no era de utilidad. Los volúmenes que vienen de bibliotecas son curiosos, porque las fichas de préstamo nos pueden dar una idea de qué grado de popularidad tenía el libro en cuestión entre los lectores. Lamentablemente tengo que decir que, o bien pusieron este ejemplar a la venta justo cuando acaban de colgarle una nueva ficha de préstamos, o bien definitivamente Northanger Abbey no contaba con muchos seguidores en Nottingham School Libraries, de donde proviene el volumen. El único registro que hay es del 12 de julio de 1976.
Sobre las ilustraciones, señalaré que me gustan en particular la número 3, en la que James y el señor Thorpe saludan a Isabella y a Catherine. El contraste de los colores de los atuendos es tan llamativo que hipnotiza: el verde y azul de los vestidos y sombreros de las damas con el morado de la chaqueta de uno de los caballeros y el amarillo del carruaje. Una mezcla deliciosa. También me gusta la última de las ilustraciones, porque refleja uno de los típicos escaparates abombados de Bond Street, que aún hoy pueden verse en Bath.
Philip Gough
Northanger AbbeyJosé Luis Florit
No son muchas las ediciones ilustradas de las obras de Jane Austen en castellano, así que esta, que cuenta con las litografías de José Luis Florit, no deja de ser una curiosidad interesante, si bien, tal y como apunta Mari Carmen Romero Sánchez, en su estupendo artículo A la Señorita Austen: Una visión general de las adaptaciones españolas (*), estas ilustraciones " (...) tienen un marco del siglo XIX más apropiado para Mujercitas que para Jane Austen". Personalmente, encuentro las ilustraciones en blanco y negro más frescas y atrayentes que las pocas que el artista coloreó en tonos rojizos, aunque si hay una que me llamó especialmente la atención fue la que representa Pemberley..., ¿a alguien más le parece una casita de campo más que una gran mansión? Tampoco me parece muy acertada la elección de la ilustración para el frontispiece, en la que aparecen el Sr. Darcy y la Srta. Bingley, algo que deducimos por la cita a pie de ilustración (pertenece al capítulo X de la novela), pues, de entrada, lo lógico hubiera sido pensar que representaba a Darcy y Elizabeth.
(*) Podéis leer el artículo completo en http://janeausten.zxq.net/jasna.xhtmlJosé Luis Florit
Pride and PrejudiceSENTIDO Y SENSIBILIDAD
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.
SENTIDO Y SENSIBILIDAD
ORGULLO Y PREJUICIO
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.
ORGULLO Y PREJUICIO
William C. Cooke
William C. Cooke
Pride and PrejudiceLex de Renault
Lex de Renault
Pride and PrejudiceMANSFIEL PARK
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.
MANSFIEL PARK
EMMA
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.
EMMA
Chris Hammond
Chris Hammond
EmmaNORTHANGER ABBEY
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.
NORTHANGER ABBEY
A. Wallis Mills
A. Wallis Mills
Northanger AbbeyPERSUASIÓN
Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per. Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei. Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex. Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos.